Procedimentos de Avaliação da Aprendizagem: |
O aluno com 25%, ou mais, de faltas está reprovado, independente da nota. Condições de aprovação, referente à nota final (NF) das avaliações: NF 7,0
..Aprovado 4,0 ≤ NF ≤ 6,9
....Exame Final NF ≤ 3,9
..Reprovado
Avaliações: Serão realizadas três avaliações/provas: 1º - Avaliação escrita individual - (10 pontos); 2º - Construção/apresentação e discussão dos mapas dos territórios em sala (10 pontos); 3º - Entrega dos portfólios (5 pontos) e Avaliação dos rendimentos nas UBS (5 pontos) A nota final (NF) será obtida através da seguinte equação matemática: NF = (P1+ P2 + P3)/3 P1 Avaliação escrita individual (10 pts) P2 Construção e apresentação do mapa dos territórios em sala/discussão dialogada com a equipe de saúde sobre o mapa do território UBS (10 pts) P3 Portifólio + Rendimento UBS (10 pts)
Enquanto documento, as avaliações serão entregues aos alunos, somente, para que estes venham a efetuar revisões e retirar dúvidas. O aluno que necessite faltar a uma ou mais aula (s) devido à participação em congressos, seminários e semanas de ciências, deverá procurar o professor para verificar possível abono da falta, com base no regimento da UFPI (Resolução 177/2012). Lembrando sempre que o conteúdo dado em sala, durante a sua ausência, será cobrado integralmente na prova. OBS: Os casos de faltas, e segunda chamada, serão avaliados com base no regimento da UFPI e/ou com base no calendário e disponibilidade de solução para o problema
|
Bibliografia:
| LIVRO-TEXTO BÁSICO
AGUIAR, ZN (org.) Sistema Único de Saúde: antecedentes, percurso, perspectivas e desafios. São Paulo: Martinari, 2011.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE SECRETARIA DE SAÚDE. Atenção Primária e Promoção da Saúde, Brasília: CONASS, 2011(coleção para entender a gestão do SUS 2011).
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE SECRETARIA DE SAÚDE. Legislação Estruturante do SUS, Brasília: CONASS, 2011(coleção para entender a gestão do SUS 2011).
CAMPOS, GW.S.; MINAYO, M.C.;AKERMAN, M.;DRUMOND JR, M; CARVALHO, Y. (org). Tratado de Saúde Coletiva. Rio de Janeiro: HUCITC/FIOCRUZ, 2006.
PAIM, J.S. Reforma sanitária brasileira: contribuição para sua compreensão e crítica. EDUFBA/FIOCRUZ: Rio de Janeiro, 2008.
REFERÊNCIAS COMPLEMENTARES:
ACOSTA AR, VITAL E FMA, (Org). Família: redes, laços e políticas públicas. 5. ed. Cortez: São Paulo, 2010.
BAHIA, L. O sistema de saúde brasileiro entre normas e fatos: universalização mitigada e estratificação subsidiada. Ciência & Saúde Coletiva, 14(3):753-762, 2009.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2006.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Acolhimento à demanda espontânea. Brasília (Brasil): Ministério da Saúde, 2011.
BRASIL. Conselho Nacional de Secretários de Saúde (Conass). SUS: avanços e desafios. Brasília: Conass, 2006. Disponível em: <http://www.conass.org.br/pdfs/livro_sus_avancos_desafios.pdf, acesso em 31/01/2007). Acesso em: 20/dez/2014.
BRASIL. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Assistência de Média e Alta Complexidade no SUS / Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Brasília: CONASS, 2007.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE SECRETARIA DE SAÚDE. Vigilância em Saúde, Brasília: CONASS, 2011(coleção para entender a gestão do SUS 2011).
CAMPOS, GWS. Reforma Política e sanitária: a sustentabilidade do SUS em questão ? Rev. Ciência & Saúde Coletiva 12(2):301-306.2007.
CECÍLIO, L. C. de O. As necessidades de saúde como conceito estruturante na luta pela integralidade e equidade na atenção em saúde. In: PINHEIRO, R. & MATTOS, R. A. de (Orgs.) Os Sentidos da Integralidade na Atenção e no Cuidado à Saúde. Rio de Janeiro: IMS, Uerj, 2001.
CECÍLIO, L. C. de O. & MATSUMOTO, N. F. Uma taxonomia operacional de necessidades de saúde. In: PINHEIRO, R; FERLA, A. A. & MATTOS, R. A. (Orgs.) Gestão em Redes: tecendo os fios da integralidade em saúde. Rio de Janeiro, Caxias do Sul: Cepsc, IMS, Uerj, Educs, 2006.
CANESQUI, A. M. (org). Ciências Sociais e a Saúde para o Ensino Médico. São Paulo: HUCITEC, 2000.
CORTES SV (org). Participação e saúde no Brasil. FIOCRUZ: Rio de Janeiro, 2009.108
FACCHINI, Luiz Augusto et al . Desempenho do PSF no Sul e no Nordeste do Brasil: avaliação institucional e epidemiológica da Atenção Básica à Saúde. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro , v. 11, n. 3, p. 669-681, Sept. 2006 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232006000300015&lng=en&nrm=iso>. access on 24 July 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232006000300015.
MARTINS CM, STAUFFER AB. Educação em saúde. FIOCRUZ/Escola Politécnica Joaquim Venâncio. FIOCRUZ, Rio de Janeiro, 2007.
PAIM, J, TRAVASSOS, C; ALMEIDA C, BAHIA L, MACINKO J. O sistema de saúde brasileiro: história, avanços e desafios. Lancet. (Série Brasil) [Internet]. 2011; 11-31. Disponível em: http://download.thelancet.com/flatcontentassets/pdfs/brazil/brazilpor1.pdf
SIVEIRA, D; SIQUEIRA, F; TOMASI, E; FASSA, A.C. G; FACCHINI, L. A. Análise situacional: questionário sobre estrutura da UBS I. Sistema UNA-SUS/Universidade Federal de Pelotas (UFPel) 2014. Acesso em 24 jul de 2018. Disponível em https://ares.unasus.gov.br/acervo/handle/ARES/2193
*20 ANOS DE SUS. Revista Saúde em Debate, Rio de Janeiro. V.33, n.81, p.27-37, jan/abr.2009.
|