Bibliografia:
| DONATO, H.; DONATO, M. Etapas na condução de uma revisão sistemática. Acta Med Port.v.32, n.3, p.227-235, 2019. DOI: https://doi.org/10.20344/amp.11923. GALVÃO, T.F.; SILVA, M.T.; GARCIA, L.P. Ferramentas para melhorar a qualidade e a transparência dos relatos de pesquisa em saúde: guias de redação científica. Epidemiol. Serv. Saude, Brasília. v.25, n. 2, 2016. PETERS, M.D.J. et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis: v. 18, n.10, p. 2119-2126, 2020. doi: 10.11124/JBIES-20-00167 BRADBURY-JONES, C.; AVEYARD, H. The incomplete scope of scoping reviews: A framework for improving the quality of reporting. J Clin Nurs. v.00, p.12, 2021. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.15998 VOLPATO, G. L. Plágio e autoplágio: um desafio simples para as mentes científicas. Arquivos em movimento. v. 13, n.1, p. 2-4. 2017. WHITTEMORE, R.; KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, Oxford, v. 52, n. 5, p. 546-553, Dec. 2005
|