O direito fundamental de acesso à justiça é um dos mais importantes dos direitos fundamentais, haja vista que sem ele não seria possível a concretização dos demais direitos fundamentais (SADEK, 2014). Em virtude dessa consciência de busca por cidadania e amplitude dos direitos fundamentais houve um aumento significativo no grau de litigiosidade passando o judiciário por uma crise, chegando a viver uma cultura judiciarista. Partindo dessa problemática a pesquisa foca na política pública de desjudicialização dos conflitos de interesse a partir dos parâmetros estabelecidos pela Resolução n° 125/2010 do CNJ que definiu um novo arranjo na atuação da atividade judiciária brasileira, pois implementa mecanismos consensuais de soluções de litígios como a mediação e a conciliação. Assim a análise ocorrerá no Centro Judiciário de Solução de Conflito e Cidadania de Teresina que é um instrumento de execução de política pública que busca a pacificação do conflito. Será levado em conta o período entre 2015-2017 verificando as estatística do centro e em que medida a política de pacificação tem sido meio eficaz. Segundo Tartuce (2015) “Os meios alternativos podem colaborar decisivamente para pacificar a justiça ao proporcionar uma abordagem célere e eficiente as controvérsias”. Assim espera-se que a pesquisa contribua para uma melhor compreensão acerca dos métodos alternativos de Resolução de Conflitos trazendo conclusões inovadoras e satisfatórias aos leitores.