Introdução: A Força de Preensão Manual (FPM) serve como um sinal da força dos músculos e é bem conhecida por estar ligada à capacidade de um idoso realizar atividades do dia a dia. Uma variedade de testes é utilizada por profissionais de saúde com o objetivo de avaliar a força muscular. Desse modo, observa-se que o dinamômetro de preensão manual é um dispositivo bastante usado para medir essa força, sendo essencial para diagnósticos clínicos e avaliações de desempenho. Porém, é muito importante que essas ferramentas sejam confiáveis e válidas para saber se funcionam de verdade. Validade é definida sobre o quanto uma ferramenta realmente mede o que ela diz que mede. Para que essa ferramenta seja considerada válida, ela também precisa ser confiável. A validade mais objetiva é a validade concorrente. Isso significa que os resultados dos testes obtidos com um instrumento podem substituir os resultados obtidos de testes realizados com um instrumento padrão ouro. Objetivo: Analisar a validação do dinamômetro de preensão manual nacional (Crown®) em comparação ao padrão ouro (Jamar®) no contexto brasileiro. Métodos: Este estudo metodológico quantitativo terá como amostra um grupo composto por 50 adultos com idades entre 50 e 64 anos sendo 25 homens e 25 mulheres. O protocolo de coleta dos dados será realizado em duas fases distintas: a familiarização e o testereteste separadas por até no máximo 48 horas. Em todas as fases os participantes serão orientados sobre o uso de ambos os dispositivos e a execução correta dos testes. Desse modo, os participantes serão posicionados sentados, com os membros superiores alinhados conforme o protocolo de Hamilton et al. (1992) para o dinamômetro Jamar, enquanto para o Crown, seguirão as instruções do fabricante, com apoio sobre uma mesa ajustada com auxílio de um goniômetro. Cada participante realizará no mínimo três tentativas de preensão manual por mão, com duração de 3 segundos, respeitando intervalos de 30 segundos entre tentativas da mesma mão e 120 segundos entre dispositivos. O teste será conduzido com um comando verbal padronizado e um cronômetro visual para garantir a precisão das medições. A análise estatística será conduzida no software SPSS® versão 20 e Excel utilizando as métricas de validação (Pearson, Spearman, Lin's CCC, Bland–Altman) e para testar a diferença ou não entre os grupos e dinamômetros será utilizada a ANOVA two way (2 grupos x 2 Dinamômetros) com medidas repetidas. Os resultados serão apresentados em termos de média, desvio padrão, frequências absolutas e relativas, considerando p<0,05 como nível de significância.